EL TITANIC ALBO

EL MEOLLO DEL HOYO

Lo que pasó con el equipo blanco este año se parece en mucho al famoso transatlántico inglés que un día salió del puerto de Southamptom, Inglaterra, con destino a Nueva York. Tenía todos los lujos habidos y por haber en un barco de su época, con el glamur que caracterizó desde siempre a los británicos y a los gringos que venían a bordo (dicen que iba también un salvadoreño), se sentían en el cielo ya que los mecanismos de seguridad más sofisticados que se conocían los tenía el famoso buque. 

Tan seguros se sentían todos en aquella obra de arte tecnoloógico, que hasta en una bandera había un letrero que decía: "ESTE BARCO NI DIOS ES CAPAZ DE HUNDIRLE".

Pero sólo días más tarde el Titanic se hundió.

Algo parecido le ocurrió al Alianza de Lizandro Pohl. Con la mitad de la selección mayor y varios miembros de la Sub-20 en nuestras filas, con un excelente entrenador (Centrone, para ser específicos), y con una prensa generosa que cubrió el proceso de manera atenta, los aficionados albos ya pensábamos en una celebración garantizada de la décima corona, yo quemaba neuronas pensando en el título que iba a ponerle a un banner de campeón del apertura en diciembre a este Sitio. Pero neles, vendimos la leche antes de ordeñar la vaca!

Gracias a una serie de decisiones inconsultas, erróneas, caprichosas y desacertadas, el Alianza del señor Pohl resultó ser un ejemplo de proyecto fracasado que hoy día en vez de estar pensando en el campeonato, está pensando en cómo hacer para no bajar de categoría y dejar a nuestra hermosa capital sin representante en la Liga de Privilegio y a El Salvador sin el equipo más emblemático.

A principio del certamen intuíamos todos, fanáticos y adversarios, que el Alianza iba a ser el equipo imbatible, pensamos que la clasificación iba a ser un hecho desde el fin de la primera vuelta y los equipos nos veían de soslayo sabiéndose perdidos antes del juego, un poco como los rivales de Mike Tyson en los ochenta que caían a la lona con el campanazo de inicio. Pero neles!

Terminamos siendo una vergüenza nacional, fuimos como la zorra de la famosa fábula a la que todas las gallinas correteaban y al final se burlaban de ella. En Chalatenango el sábado se dio el último acto, se cumplió la ley metafísica de la compensación de una forma extraña y asombrosa: el equipo desmantelado está a tiro de clasificación y el desmantelador está a tiro de descenso. Paradójicamente los albos que se fueron del Alianza al Chalate, los preparados por Centrone, tienen al equipo arriba y a su afición contenta, y los que se fueron del Chalate al Alianza tienen al equipo abajo y a su afición decepecionada.

Lo dijo Cervantes, "Cosas veredes Sancho amigo..." 

¿HILARY, LA NUEVA SECRETARIA DE ESTADO DE OBAMA?

ARNOLD LE DA EL PASE

La semana pasada supimos que la Senadora por el estado de Nueva York era una fuerte candidata para el poderoso puesto de Secretaria de Estado del gabinete de Obama, se supo que ayer viernes, ella y el presidente electo, tuvieron una conversación privada para discutir la posición.

Al ser preguntado al respecto el gobernador de California Arnold Schwarzenegger dijo de la posible nominación: "Creo que es euna mujer muy brillante y experimentada, pienso que será un buen movimiento."



Y agregó que también sería bueno que el nuevo presidente tuviera una buena relación de trabajo con todos los miembros de su gabinete: "Cuando se trata de este tipo de trabajo, no solo es importante con quién trabajas, sino cómo debes trabajar, con quién te sientas a discutir y vea las cosas de la misma forma que tú las ves", dijo.

"También que tú estés dispuesto a aprender de esa persona y la admires tanto que la elijas para la posición para que juntos puedan marchar en la conducción del país".

Ahora que Arnold ha dado su visto bueno, a ver qué dicen el resto de americanos que confían en que va a desempeñar un buen trabajo el presidente electo. Lo que soy yo, creo que la dupleta Clinton-Clinton, va a tener seguro el país por cuatro años...

¿TRADUCTORES TRAIDORES?

Me llamó la atención este artículo de El Diario de Hoy porque yo practico mucho la traducción del inglés al español y veo que hay mucho de cierto en la expresión (aunque suene fuerte en diferente contexto). Muchas veces se traducen cosas como nosotros creemos que es más apropiado o como se supone que nos entenderán mejor, pero...¿Es lo que el autor o el orador quiere transmitir a un lector o a una audiencia? Quién sabe...

Las mayores traiciones de los traductores se dan usualmente en poesía; hay idiomas que se prestan para verter bien, con toda su musicalidad y ensueño, los de otros

"Tradutore traditore" dice un viejo refrán italiano: el traductor es siempre un traidor: resulta con frecuencia muy difícil y en ocasiones imposible, trasladar de un idioma a otro con exactitud, el sentido, la emoción y los vuelos espirituales de una frase o un poema.

La más reciente víctima de las deformaciones (o "traiciones") de una traducción, es Silvio Berlusconi, primer ministro italiano. Cuando Berlusconi se reunió con el presidente ruso Dimitri Medvedev, le dijo usted va a llevarse bien con Obama; "e bello, giovanne e abbronzato". En español sería "es bello, joven y bronceado". La expresión se parece a otra frase clásica, "hai proprio una magnifica abbronzatura": está magníficamente bronceado el atleta, el surfeador, la modelo de playa. Lo que Berlusconi dijo con gracia y una medida de cariño hacia el nuevo presidente estadounidense dio la vuelta al mundo como una expresión peyorativa sobre el color de la piel de Obama.

Las mayores traiciones de los traductores se dan usualmente en poesía; hay idiomas que se prestan para verter bien, con toda su musicalidad y ensueño, los de otro; curiosamente del español al alemán. A la inversa, del alemán al inglés sólo resultan aproximaciones. Goethe y Rilke son especialmente difíciles y en inglés ambos poetas pierden mucho. García Lorca, al contrario, se traduce muy bien al alemán, al igual que los líricos españoles de la primera mitad del Siglo XX, muy admirados en Alemania.

Algunos tenemos el privilegio de poder leer e inclusive escuchar literatura en otros idiomas; San Francisco y su Himno al Hermano Sol es un caso especial ya que el poema se escribió en italiano medioeval que tenía un fuerte componente de latín. Una solución intermedia es leer libros con contenido bilingüe, la página a la izquierda en el original, la derecha traducida.

Si sabe cinco, vale por cinco

Se cuenta que un rey de Francia preguntó a uno de sus cortesanos si hablaba el español, a la sazón el idioma diplomático de Europa. El hombre le dijo que no pero, con la esperanza de recibir un nombramiento vinculado a España, se puso a estudiar con todo ahinco esa lengua. Pasados unos meses y cuando tuvo oportunidad de estar con el monarca, le dijo que ya hablaba el español. "Pues tiene suerte, amigo; podrá leer El Quijote en el idioma original".

El inglés y otros idiomas están siendo estudiados como parte de la formación universitaria y por ofrecer el chance de mejorar las oportunidades de empleo. Los "call centers" ofrecen buenos salarios y los profesionales que hablan bien el inglés tienen superior salario que los monolingües. Esa es una loable finalidad práctica.

Pero al lado de lo práctico, o diremos por encima de ello, está el universo de maravillas que cada nuevo idioma acarrea consigo. Si se aprende inglés para explicarle a un cliente en Oklahoma cómo utilizar un programa de computación, no cuesta más que un pequeño esfuerzo adicional aprender un tanto más para poder leer buenos libros y, al final de ese recorrido, los clásicos del idioma. Shakespeare en inglés es muchísimo más maravilloso que en español y de seguro en italiano. Lo quiso dar a entender el Rey de Francia: vale la pena esforzarse en aprender un idioma para leer su gran literatura. Y además, agregaríamos nosotros, para no malinterpretar las palabras de Silvio Berlusconi, un político de refinado tacto, o de cualquier escritor y medio informativo. Se dice que un hombre que sabe dos idiomas vale por dos. Y cinco, por cinco.

EDH miércoles 12 de nov., 2008

DIARIO DE VIAJE: AMSTERDAM, HOLANDA

UNA FRUSTRACION ARTISTICA

Amalia posa a la entrada del Museo de van Gogh, hasta este punto te permiten tomar fotos.

En el 2003 hice un periplo inolvidable por Europa, una vez más saltaba el charco con la compañía de mi mujer; nuestra alegría era muy justificada ya que tocaríamos cuatro países: Holanda, Bélgica, Luxemburgo y Alemania, y un buen número de importantes ciudades, pero para mí había dos ingredientes que hacían más especial este viaje: Vincent van Gogh y Anna Frank.

Yo no soy ningún crítico del arte ni quiero serlo, sin embargo las pinturas de Van Gogh me llevan a un éxtasis, me hacen sentir muy liviano, me transporan a un plano que revuelve mis emociones al punto del llanto (pero no lloro), mis favoritas: La Noche Estrellada y el Autorretrato en el que el gran genio se dibuja con su vendaje cubriendo el lado del cual se acaba de cortar la oreja. Me encanta este hombre cuya obra está intimamente relacionada con su vida personal, la que se quitó tan prematuramente (a los 37 años).

Anna Frank no necesita aclaraciones. La vida de la adolescente cuya historia arrancará lágrimas por siempre a las gentes que tienen el corazón en el lugar correcto, es no sólo extraordinaria y admirable, sino tambié increíble y asombrosa. Qué otros adjetivos se le pueden atribuir a una niña que por dos años pasa escondida con su familia en un ático y escribe un diario en el que de manera admirable describe eventos de la vida cotidiana de dos familias que trataron de sobrevivir la insensatez del Holocausto sin lograrlo (bueno, uno de ellos, Otto Frank, el padre de Ana, sí tuvo esa suerte, si es que se le puede llamar suerte a seguir viviendo con el dolor en el corazón por haber perdido a todos los miembros de su familia enmedio de la crueldad de los campos de exterminio nazi).

Luego de un viaje bastante cansador, casi de un día, aterrizamos en el aeropuerto Schiphold en Amsterdam, y despés de una relativamente corta travesía en taxi hacia nuestro previamente reservado hotel, medio descansamos y corrimos al número 7 de la calle Paulus Potterstraat, al famoso Museo de van Gogh, a presentar nuestros respetos al divino loco.

La verdad que hoy día es un rarísimo lujo encontrar un museo en el mundo que sea dedicado a un solo personaje, cómo no será de grande Vincent van Gogh, que es uno de ellos.

Relajándome en un café al aire libre en el sector turístico de Amsterdam después de la frustración artística al no ver mi amadísima Noche strellada en el Museo de van Gogh.

Al entrar al recinto, después de comprar los boletos, iniciamos la caminata disfrutando la obra impresionista del gran pintor. Los Vendedores de Patatas (1885, Unica pintura que vendió en vida en genio), The Harvest, La Casa Amarilla y El Dormitorio (1888), varios autorretratos, fotos de familiares (son raras las fotos de Vincent), sketches, cartas manuscritas, etc. Hay también obras de artistas contemporáneos del pintor: Couture, Breton, Rafaelli, entre otros.

Yo contenía la respiración hasta ver mis favoritas, y habiendo recorrido el museo sin encontrarlas, pregunto a la salida a un empleado que en dónde se encontraban las famosas pinturas y me salen con que La Noche Estrellada está en el Museo de Arte Moderno de Nueva York, y el Autorretrato en un Museo de Londres. Con evidente frustración, busqué los ojos de mi mujer y en perfecto salvadoreño exclamé: "Vaya mierda...!"

Un mingitorio público en una calle de Amsterdam. Este es el único país en donde he visto de éstos (yo poso, pero no lo estoy usando. Me falta mucho para llegar a esta súper cultura...)

HABLANDO DE CAMBIOS

El triunfo anunciado de Barack Obama en Estados Unidos, hace volver la mirada a las próximas elecciones en El Salvador, y aunque yo no estoy viviendo su dinámica creo que el país está preparado para la verdadera alternancia que se materializaría con una victoria de Mauricio Funes. El otro día me hallé esta entrevista de LPG hecha al politólogo español Manuel Alcántara Sáenz, que da una visión simple pero precisa de lo conveniente que se torna el que cambien no sólo de caras sino también de filosofía, los próximos protagonistas de la escena política de El Salvador.

EL PAIS ESTA PREPARADO PARA EL CAMBIO

Foto de LA PRENSA/archivo

Con la autoridad que le confiere el haber estado cerca del estudio sobre las instituciones del país desarrollado por la Universidad de Salamanca junto a FUSADES, Alcántara se atreve a plantear que no ve riesgos graves si hay alternancia.

¿El país está preparado para la alternancia?

Para los que pierdan, en el caso hipotético de que el partido en el gobierno perdiera las elecciones, pues evidentemente tendrá un trauma porque el que es desalojado de Casa Presidencial lo pasa peor, pero no para las instituciones o para el país. Creo que este país está preparado para una alternancia o para seguir como está.

¿Puede tomarse como alternancia el que gane el mismo partido aunque el gobernante sea diferente?

Creo que es un eufemismo decir que hay alternancia porque cambian las caras o las personas. Siempre, evidentemente, hay cambios de actitudes, hay cambios a lo mejor de gestos, pero no se puede hablar en términos políticos de alternancia si es el mismo partido o el candidato del mismo partido el que gana las elecciones.

Hay quienes dicen que puede ser un salto al vacío el votar por la oposición de izquierda

Es lógico que digan eso, es un argumento político para, digamos, contribuir a generar un clima de desconfianza en el otro y un clima de atracción de votantes que pudieran tener miedo hacia su postura (del FMLN).

¿En términos reales no existe ese riesgo?

No. El vacío político no existe, salvo en situaciones muy excepcionales que ahora no concurren aquí.

Usted dice entonces que actualmente El Salvador cuenta con un sistema político saludable.

Relativamente saludable, sí.

Hay sectores que ven en el FMLN a un partido antisistema. ¿Por qué usted plantea lo contrario?

Bueno, porque es un partido que juega con las reglas de juego del sistema, que está en las instituciones políticas desde hace 15 años, que controla el poder en distintos ayuntamientos (alcaldías), que han hecho su papel como legisladores. Entonces no es para nada dable el término de antisistema.

¿Eso es suficiente garantía de que no haya un riesgo de giros bruscos si un partido como el FMLN llega al poder?

Yo creo que hay instituciones en El Salvador que no van a permitir que haya giros bruscos porque el poder está bastante repartido. Es decir, la conformación proporcional de la Asamblea permite pensar que siempre va a haber una Asamblea fragmentada y que esta va a ejercer de control del Poder Ejecutivo y entonces, por mucho que el Ejecutivo supuestamente, hipotéticamente quiera dar un cambio brusco va tener que contar con la propia Asamblea.

Usted dice que la prueba de fuego de la democracia es la alternabilidad.

Los sondeos indican que es una posibilidad.

Muchos creen que si gana el FMLN, después de la elección El Salvador va a amanecer en otro sistema.

No lo creo.

¿Qué ve usted, si hay un cambio?

Hay que ver cuál es el nivel del cambio. Primero hay que saber cómo van a estar la distintas fuerzas en la Asamblea, cuyas elecciones son fundamentales porque puede haber dos situaciones: que un partido por primera vez en los últimos años tenga mayoría absoluta. El otro escenario es que las cosas sigan como están o como hace 3 o 6 años. Es el primer dato que debemos saber, antes de ver qué pasa con la elección presidencial, donde habrá que ver si se dirime en primera o segunda vuelta. Son elementos sin los cuales no podemos hacer un juicio. Hay que añadirle un elemento peculiar y es que el líder del Frente (Mauricio Funes) es apoyado por el Frente, pero que no es del Frente. Él puede tener —y de hecho lo tendrá— una conductoría política propia, que a lo mejor puede plantear un pequeño problema de relaciones con el partido político que lo apoya. Por eso digo el escenario es mucho más complejo.

¿El hecho de que el FMLN haya aceptado la derrota en tres elecciones presidenciales es suficiente prueba de que está adentro y respeta el sistema?

Sí, eso está claro.

¿La alternancia también es una prueba para ARENA?

Exactamente. La prueba del sistema es que si ahora se produjera una derrota de ARENA, que ARENA lo asumiera democráticamente. Esa es la parte pendiente.